В Ярославской области суд по материалам Россельхознадзора оштрафовал собственника за свалку на земле, предназначенной под ферму

Мировым судом Некрасовского судебного участка Ярославской области ООО «Самур», собственник сельхозземли, допустивший ее захламление, привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Решение суда вступило в силу 7 ноября.

Специалистами Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям на сельхозземле, расположенной в Некрасовском округе Ярославской области, были выявлены нарушения, а именно: на участке с разрешенным видом использования — для размещения и обслуживания зданий и сооружений (ферма КРС) на площади 1,3 тыс. кв.м размещены строительные и бытовые отходы (доски, бревна, ломаный шифер, рамы, ветошь, полиэтиленовая пленка, ветки деревьев и проч.).

В июле 2025 года собственнику участка ООО «Самур» в соответствии с п.п. 3, п.3, ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Согласно п. 5 ст. 71 Земельного кодекса РФ, должностные лица органов государственного земельного надзора, уполномоченные на осуществление государственного земельного надзора, в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований к использованию и охране объектов земельных отношений после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия выдают контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием срока их устранения.

В установленные сроки требования предписания об устранении захламления земель сельскохозяйственного назначении не были исполнены, составлен протокол по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Материалы направлены на рассмотрение в мировой суд Некрасовского района по месту регистрации юридического лица.

В судебном заседании мировой судья рассмотрел материалы, предоставленные обществом о передаче земельного участка в аренду иному лицу. Однако пришел к выводу, что данное обстоятельство не снимает ответственности с собственника земельного участка, деяние не является малозначительным.